実験動物としての両生類を、いま改めて考える― イベリアトゲイモリとの出会いと、飼育・利用基盤の整備 ―
コラム 実験動物
イベリアトゲイモリは、再生能力という古典的な魅力をもつ一方で、飼育しやすく、繁殖しやすく、遺伝的コントロールも進みつつある有尾両生類である。だからこそ、単に「面白い両生類」として扱うのではなく、飼育条件、供給体制、“Refinement”、麻酔法、安楽死法、感染管理、個体識別といった実験動物学的基盤を地道に整えていく価値がある。私にとってイベリアトゲイモリは、大きなことを語る対象というよりも、そうした整備を積み重ねることで、両生類をもう一度、実験動物として位置づけ直せるのではないかと思わせる動物である。 両生類は、生命科学の早い時期から研究を支えてきた。イベリアトゲイモリは、その長い流れの中にありながら、今の実験動物学にもつながり得る数少ない有尾両生類だと思う。まだ整えるべきことは多いが、その分、やるべきこともはっきりしている。今後、こうした基盤整備が進むことで、イベリアトゲイモリがより幅広い基礎・応用研究に貢献できる実験動物になっていくことを期待している。
参考文献
[1] Hayashi T, Yokotani N, Tane S, Matsumoto A, Myouga A, Okamoto M, Takeuchi T. Molecular genetic system for regenerative studies using newts. Dev Growth Differ. 2013;55(2):229-236. DOI: 10.1111/dgd.12019.
[2] 林利憲．実験医学. 2016;34(9):1473-1476.
[3] De Robertis EM, Gurdon JB. A Brief History of Xenopus in Biology. Cold Spring Harb Protoc. 2021;2021(12):469-472. DOI: 10.1101/pdb.top107615.
[4] Crow JF. C. C. Little, cancer and inbred mice. Genetics. 2002;161(4):1357-1361. DOI: 10.1093/genetics/161.4.1357.
[5] Mouse Genome Sequencing Consortium. Initial sequencing and comparative analysis of the mouse genome. Nature. 2002;420(6915):520-562. DOI: 10.1038/nature01262.
[6] Uemasu H, Ikuta H, Igawa T, Suzuki M, Kyakuno M, Iwata Y, Tazawa I, Ogino H, Satoh Y, Takeuchi T, Namba N, Hayashi T. Cryo-injury procedure-induced cardiac regeneration shows unique gene expression profiles in the newt Pleurodeles waltl. Developmental Dynamics. 2022;251(5):864-876. doi:10.1002/dvdy.450.
[7] Takehara M, Kyakuno M, Okamoto K, Tazawa I, Furuno N, Furumitsu M, Ukena K, Imamura T, Takeuchi T, Hayashi T. Amphibian newts as experimental models for studying weight gain after castration. Endocrine Journal. 2024;71(2):181-191. doi:10.1507/endocrj.EJ23-0207.
[8] Saiki N, Adachi A, Ohnishi H, Koga A, Ueki M, Kohno K, Hayashi T, Ohbayashi T. Development of an AI-Assisted Embryo Selection System Using Iberian Ribbed Newts for Embryo-Fetal Development Toxicity Testing. Yonago Acta Medica. 2024;67(3):233-241. doi:10.33160/yam.2024.08.011. PMID: 39193136.
[9] 大林徹也．実験動物としてのイベリアトゲイモリ（Pleurodeles waltl）の標準飼育プロトコル. 実験動物技術．2026．印刷中．
[10] Elewa A, Wang H, Talavera-López C, et al. Reading and editing the Pleurodeles waltl genome reveals novel features of tetrapod regeneration. Nat Commun. 2017;8(1):2286. DOI: 10.1038/s41467-017-01964-9.
[11] Brown T, et al. Chromosome-scale genome assembly reveals how repeat elements shape non-coding RNA landscapes active during newt limb regeneration. Cell Genomics. 2025;5(1):100761. DOI: 10.1016/j.xgen.2025.100761.
[12] Guénette SA, Giroux MC, Vachon P. Pain perception and anaesthesia in research frogs. Exp Anim. 2013;62(2):87-92. DOI: 10.1538/expanim.62.87.
[13] American Veterinary Medical Association. AVMA Guidelines for the Euthanasia of Animals: 2020 Edition. DOIなし.
[14] University of California, Davis Institutional Animal Care and Use Committee. Tricaine Methanesulfonate (MS-222) Preparation and Use. Policy SC-40-406. 2025. DOIなし.
[15] Central Michigan University Institutional Animal Care and Use Committee. Euthanasia of Amphibians and Fish using MS-222, IACUC Standard Operating Procedure. 2021. DOIなし.
[16] Latney LV, Klaphake E. Selected Emerging Infectious Diseases of Amphibians. Vet Clin North Am Exot Anim Pract.2020;23(2):397-412. DOI: 10.1016/j.cvex.2020.01.003.
鳥取大学・研究推進機構 大林徹也 
シェア
シェア関連記事
動物福祉の評価ツールのご紹介-1
〜AVMA主催の“学生動物福祉状況の評価コンテスト”〜
さて、イリノイ大のニュースによると、このコンテストの目的は、「農業、研究、伴侶など、人間のために使用される動物に影響を与える福祉問題の理解と認識を高めるための教育ツールを経験することであり、倫理的推論に対する理解の上に、科学的理論とデータに基づいた動物福祉の客観的評価を促し、批判的思考を促進し、コミュニケーション能力を向上させる」ことです。参加対象は、3・4年学部生、獣医学部生、院生(1チーム3-5人)であり、動物看護師やAVMA会員の獣医師も少数に限り参加できます(ただし、コンテストの対象外)。参加者はいくつかのシナリオに沿って出題される動物とその福祉状況を分析して、その中から優れたシナリオを選び出し、発表するというものです。
ニュースでは、“動物福祉のさまざまな事象をそのときどきの断片として客観的かつ定量的に評価することも可能ですが、福祉問題は連続したものであり、どのあたりで許容できるか、どのあたりが好ましいか、または許容できないかの判断は、多くの場合、倫理に基づく選択に帰着するものです。コンテストでは、問題解決へ学際的にアプローチするため、科学に基づく知識を倫理的価値観と統合することを学生に教えています”という風に審査の方法について説明しています。私たちが学生の動物福祉評価を審査するのであれば、北米でどのような基準やチェック方法に従って動物福祉が評価されているのかの具体例を知りたいところです。
今回はこのくらいにさせていただいて、次は、動物福祉評価のツールについて整理していきたいと思います。
参考文献
1) Beaver B. V. and Bayne K, Chapter 4 – Animal Welfare Assessment Considerations, Laboratory Animal Welfare, 29-38 (2014)
2) Animal welfare judging team provides unique experiential learning for students. (cited 2022. Oct.28)
3) AVMA Animal Welfare Assessment Contest. (cited 2022. Dec. 05)
動物福祉の評価ツールのご紹介-2
〜福祉を評価するツールを紹介するサイト１：USDAのNational Agricultural Library〜
“Literature on Welfare Assessment and Indicators” 動物福祉の評価と指標に関する文献へのリンク集
福祉評価と福祉指標に関する文献を検索できるよう、産業動物用にPubAg、そして実験動物用にPubMedへのリンクが検索式とともに配置されています。検索式や検索文字列作成の詳細についても触れていて、丁寧です。
“Grimace Scale”
Grimace Scaleは「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準の解説」（平成29年10月）に記載があり、実験動物種ではいまや標準的な福祉指標になっていますが、典型的な実験動物種以外の動物について詳しく調べようとすると案外骨が折れるので、このページを知っていると便利です。Grimace Scaleは、顔の様々な部位や体の姿勢を評価することで、動物の痛みを評価するために用いられるスコアリングシステムです。このパートでは典型的な実験動物種や家畜以外の情報にもリンクが貼られています。
“その他の Web リソース”
最後のパートでは、マカクや動物園動物の福祉アセスメントにも対応できるようリンクが貼られています。
今回はこのくらいにして、次回は、英国NC3Rsの“Welfare Assessment”を扱いたいと思います。
なお、米国USDAの”Animal Welfare Assessments“を閲覧される際には、ぜひ一度は、National Agricultural LibraryのトップサイトのTopicsメニューを開いて”Animal Health and Welfare”のページにも寄ってみて下さい。いろいろな情報があることにお気づきになることと思います。
